En el número 61 de la revista Experimenta, en una entrevista realizada a Bruce Mau y que está centrada en el carisma de las personas, el diseñador habla sobre Steve Jobs y Bill Gates, jefazos de Apple y Microsoft respectivamente, y la actitud que éstos demuestran.
Elisabetta Pasini (Experimenta): Sí, realmente, ¿quiénes son (las figuras más carismáticas de hoy)?
Bruce Mau: Alguien como Steve Jobs, por ejemplo, una persona increíblemente carismática que inspira compromiso total. Logra que las personas hagan cosas por Apple que casi nadie puede conseguir.
EP: ¿Cree que su contrapartida en el mismo ámbito, Bill Gates, también tiene carisma?
BM: Nunca he conocido a Bill Gates así que es difícil juzgar pero sospecho que es absolutamente capaz de serlo. Quizás socialmente sea de trato difícil, o por lo menos lo era, pero hoy en día este hombre es increíble, es, en mi opinión, el tipo más cool del mundo. Quiero decir que Steve Jobs es un advenedizo en comparación con Bill Gates. Porque, ¿qué le interesa a Steve Jobs? Sólo le interesa su propia empresa, su propia fortuna y llevar a cabo sus propios proyectos. Bill Gates sin embargo se preocupa por la educación y la fomenta a nivel mundial. Es el personaje más fascinante de este momento, no sólo por su propio compromiso asumido sino porque también consigue involucrar a otros… Es capaz de invertir 30 billones de su propio dinero para encontrar la cura de la malaria y luego convencer a sus amigos de que pongan otros 30 billones más.
EP: Esto es cierto. Sin embargo desde el principio Steve Jobs intentó cambiar las reglas del mercado en el que operaba Apple, primero con los ordenadores, luego con la estética y ahora con la música; mientras que Microsoft se aprovechó al máximo del mercado tal y como estaba y desarrolló la empresa más grande del mundo forzando las reglas al máximo, ¿no le parece?
BM: Creo que Bill Gates es el responsable de algunos de los cambios más grandes que haya conseguido Apple. Quiero decir que él fue quien puso un ordenador encima de cada mesa de trabajo del mundo. Cuando Bill Gates empezó su empresa informática no estaba interesada en los PC. Pensaban que un ordenador tenía que ser del tamaño de esta habitación y en esa época ya poseían el software, así cuando comprabas un ordenador ellos te lo diseñaban. Bill Gates aseveró que debía ser posible que adquiriéramos el software específico para cada ordenador y que se lo pudiéramos añadir al PC. Él creo la industria del software partiendo de la nada, eso supone un cambio bastante grande… ¿Habría ocurrido de cualquier manera? Seguramente, pero por otro lado Steve Jobs no inventó nada nuevo, sólo copió lo que Xerox ya estaba haciendo y propuso un diseño un poco más interesante porque sabía lo que la gente quería, pero no hizo nada nuevo… Xerox inventó el ordenador de mesa y lo pagó… Pero lo que Bill Gates está haciendo hoy en el mundo, con su dinero, hace que Steve Jobs parezca una persona normal que dirige una empresa en California al que no le interesa nada excepto su propia fortuna. Bill Gates es de otro orden, está trabajando con el reto de erradicar la malaria, una de las enfermedades más mortales del mundo; y está invirtiendo dinero en eso, ahí está la gran diferencia, en mi opinión. Por eso me da igual Steve Jobs, es agradable pero todo lo que lleva a cabo es totalmente intrascendente. El hecho de que yo pueda descargar música de mi ordenador es tremendo, pero no es tan convulsivo en comparación con la cura para la malaria… Y el aspecto de Bill Gates es tan raro. Él realmente es un nebershee 1
EP: ¿Entonces la palabra nebershee significa lo mismo que nerd?
BM:Sí, ésa es la palabra correcta. Pero no tiene necesariamente que implicar algo sobre tecnología o estar asociada a ordenadores, nebershee tiene un sentido más amplio.
A mí, que escribo esto desde un Macbook Pro y soy un poco defensor de Apple, me ha dejado pensativo. Sé que no hay que tomarse todo lo que uno lee como verdad absoluta, aunque salga en una revista tan bien editada, pero creo que Bruce Mau tiene razón, comparando Steve con Gates (fotografía de Yan Zhang), el de la manzana sale perdiendo.
- En palabras del propio Bruce Mau:
Existe el carisma y luego el carisma por logros.. En este caso se trata de un hombre de negocios, con mucho éxito, una especie de nebershee… ¿Conoce esa palabra? Es una palabra yiddish que significa alguien que no tiene interés de ningún tipo, no muy inteligente, alguien del que nunca se pensaría que tiene carisma… sin embargo es increíblemente hábil par los negocios, y consiguientemente se convierte en muy poderoso y obtiene carisma. De repente las personas se fijan en él, quieren saber qué hace… y casualemente él se entera de que tiene carisma y empieza a cultivarlo porque piensa “vaya, tengo carisma. ↩
Estoy de acuerdo, aunque no. Me explico.
Gates está retirado, con la mayor fortuna del mundo. Su trabajo es ahora ser un benefactor, El Benefactor.
Apple, por mucho que mole, sigue a muchísima distancia de MS. Jobs se encuentra donde Gates se encontraba hace unos 12 años, y con una propiedad accionarial de la compañía mucho menor.
Son situaciones diferentes, aunque es cierto que Gates se está portando como el mejor Boy Scout. Un diez para él. Lo que me molesta es que Jobs utiliza el tema ecológico y la campaña RED para vender más y más.
Creo que Jobs ha aportado mucho al software, pero lo que no sé de verdad si contribuye al mundo con acciones filantrópicas. Me cuesta creer que no.
Gates ha creado un inmenso monstruo llamado Microsoft y ahora se dedica a acciones humanitarias.
Me gustaría hacer una aclaración… un tipo con una fortuna de digamos 50.000 millones de dólares, que dona 10 millones para algo.. realmente es más caritativo que un tío que gana 600 euros y dona 50 al mes?… por que siempre sobrevaloran tildan a Gates de Filantropo y benefactor si realmente lo que el da son miseras migajas de su interminable fortuna?
@Samamapech No son 10 millones, hablamos de 30 billones de doláres más los que les saca a sus amigos. Creo que lo importante no es tanto la cantidad, como el hecho de donar y embarcarse en causas caritativas. Ojalá hubiese más ricos así…
Bueno, pero pensemos en una cosa, si Apple no hubiera existido, Microsoft no seria lo que es, y apuesto a que Bill Gates, cuidaria la poca fortuna que ganaria y no donara nada. Pero al tener billones de dolares, no es nada para el donar algo a acciones filantropicas. Pero como decian, Steve Jobs esta en un punto mas atras que Microsoft en cuanto el dinero, por eso Jobs no puede donar tan facil el dinero como lo hace Gates.